Потеряла ли Россия влияние в Сирии после свержения режима Башара Асада? Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак считает, что да.
Чуть более двух недель назад сирийские повстанцы свергли режим Башара Асада. Многолетний правитель Сирии бежал в Москву, где президент России Владимир Путин предоставил ему убежище.
Наступление в основном велось повстанческой группировкой “Хайат Тахрир аш-Шам”. Ее лидер Ахмад аш-Шараа, некогда возглавлявший филиал “Аль-Каиды” под именем Абу Мохаммед аль-Джолани, теперь представляет себя как государственного деятеля, выступающего за плюрализм и толерантность, и ищет переговоры с потенциальными международными партнерами, в частности, с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом.
Однако его смена имиджа была встречена международным сообществом скептически из-за его прошлого.
Впервые за более чем десять лет делегация США отправилась в Сирию, чтобы пообщаться с аш-Шараа. Переговоры под руководством Барбары Лиф, Роджера Карстенса и Дэниела Рубинштейна были охарактеризованы как продуктивные. Однако Вашингтон выдвинул условия для возможного признания правительства, такие как прогресс в защите меньшинств, борьба с терроризмом и формирование инклюзивного правительства.
Роль украинского сопротивления
Уход России из Сирии также сыграл центральную роль в падении режима Асада. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак в статье для Wall Street Journal пишет о том, как украинское сопротивление России — при поддержке США — помогло ослабить Москву и в конечном итоге свергнуть режим Асада.
Ермак утверждает, что поддержка Украины не только укрепляет безопасность Европы, но и продвигает глобальные интересы Америки.
Война России против Украины, нарушившая международное право, резко ослабила военный и дипломатический потенциал Кремля.
Министерство обороны Украины регулярно публикует данные о российских потерях за последние сутки. Общее число погибших российских солдат составило около 776 090 человек, а российский бронетанковый парк поредел еще на шесть машин, в результате чего общее число уничтоженных или захваченных танков достигло 9 615.
Количество бронетранспортеров также увеличилось на 15 единиц и составило 19 885 единиц, а российские вооруженные силы потеряли 29 артиллерийских систем, доведя их общее число до 21 252 единиц.
По словам Ермака, подобные потери означают, что Россия больше не в состоянии адекватно снабжать свои военные базы в Сирии — Тартус и Хмеймим — и оказывать Асаду военную поддержку.
Падение Асада стало горьким ударом по авторитету России, пишет Ермак в своей статье для Wall Street Journal.
“Такие союзники, как Иран, или авторитарные лидеры по всему миру должны будут признать, что Путин не в состоянии защитить своих партнеров. Кроме того, влияние России в регионе ослабевает, особенно в Африке, где она до сих пор извлекала выгоду из своего присутствия в Сирии”.
Ослабление поддержки Асада или “Хезболлах” подрывает способность России бросить вызов НАТО или оказать влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке, говорит Ермак.
Кроме того, падение режима Асада станет сигналом для других авторитарных союзников Москвы: поддержка Путина может оказаться бесполезной.
Для Ермака война в Украине — это не только борьба за национальный суверенитет, но и стратегический инструмент для укрепления глобальных интересов США.
РЕКЛАМАЗапад должен использовать этот момент для дальнейшего ослабления России и сдерживания авторитарной агрессии во всем мире, считает он. Случай с Асадом —пример того, как поддержка Украины может оказать решающее влияние на вопросы глобальной безопасности.
Президент Украины Владимир Зеленский также опубликовал пост в соцсети X, в котором написал, что Украина заинтересована в стабилизации ситуации в Сирии и во всем регионе.
“Мы считаем, что для безопасности сирийского народа и всего региона крайне важно устранить любое российское присутствие из Сирии. Мы готовы работать с представителями сирийского народа, чтобы исправить ошибки режима Асада, особенно в отношении Украины и всей Европы”, — пишет он.
Последствия российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну в 2015 году
Вмешательство России в сирийскую гражданскую войну имело далеко идущие последствия для Москвы. По сути, целью Путина было бросить вызов международной системе, возглавляемой США, и обеспечить сохранение авторитарного режима в лице Асада, пишет Анна Борщевская из Washington Institute.
РЕКЛАМАПо мнению Борщевской, интервенция имела для России двойной смысл: с одной стороны, Москва хотела помешать США свергнуть еще один авторитарный режим, а с другой — защитить российский суверенитет и укрепить собственные геополитические позиции.
Оказывая военную поддержку Асаду, Россия смогла обеспечить контроль над западным и центральным воздушным пространством Сирии и установить постоянное военное присутствие в Средиземноморье.
Согласно докладу Human Rights Watch за 2020 год, Россия неоднократно атаковала гражданскую инфраструктуру, такую как больницы, школы, рынки и жилые районы в Сирии во время своей годичной интервенции.
Гуманитарное право требует проводить различие между гражданскими и военными целями. Например, в мае 2019 года, согласно расследованию New York Times, российские ВВС в течение 12 часов атаковали четыре больницы в Идлибе.
РЕКЛАМА